当前位置: 首页 > 历史故事

同是背叛姐妹之人李常茹和安陵容谁更狠毒

本文作者:汉文化百科档 (www.hy136.com) 时间 : 2021-03-09 16:12:49 如有异议请联系管理!

  安陵容,《甄嬛传》中的妃嫔之一。在电视剧前期温婉善良,内心自卑的角色,黑化后嫉妒心强,狡诈狠辣。  

  在剧中安陵容也是一个大反派,心机繁重,城府甚深,爱慕甄嬛兄长甄珩,是松阳县丞安比槐之女,曾是甄嬛、眉庄的好姐妹,后与二人作对,剧中陷害傅如吟、杨梦笙等人,以五石散挑唆傅如吟,伤害玄凌身体,同时刺伤朱宜修。

  因自身地位卑微,联合皇后害得富察贵人、甄嬛流产;在对付华妃时又和甄嬛联手,目的达到后又返回皇后阵营。害的甄嬛一家很惨。

  最后因为父亲贪污,安陵容也被皇帝禁足在自己宫里。悔恨当年所做所为。临死前见到了甄嬛,说出了“皇后,杀了皇后”的真相,最后吃苦杏仁自尽身亡。

  李常茹就像《甄嬛传》中的安陵容,知道自己地位卑微所以先找棵大树,靠着大树来达到自己的目的。

  李常茹,李未央的妹妹。李家二房嫡女。外表楚楚可怜,可内心隐忍腹黑。工于心计,善于伪装。  

  在李府一直被大姐李长乐压制,直到李未央的到来知道李未央是能搅动李家的人,就火速站队到李未央的队伍。

  她一方面和李未央交好,暗中几次挑拨蒋氏与李未央相争,期待着他们两败俱伤,然后她渔翁得利。为了达到目的还联合大夫人想借刀杀人,害死无辜的三婶。

  她成功了,李未央将李长乐斗败,蒋柔重病将死,她成功让自己一房在李家出人头地,也成功得到一直暗恋的拓跋余关注。可是却发现自己深爱十年之久的男人拓跋余竟然喜欢李未央,又将矛头指向了李未央。不惜下重手陷害这个一直关心她信任她的好姐妹!

  害死白芷,设计杀害柔然公主嫁祸李未央。一切的一切只为能得到拓跋余的爱情。可是事与愿违,多次陷害李未央都未能成功,心上人拓跋余还当众表白李未央。

  这让孤傲的李常茹决定殊死一搏,要亲手杀死李未央,但是她依然输了,输的很惨,但她用刀刺向李未央时,她心爱的拓跋余为未央挡下了一刀,她这一刀亲手杀死了自己心爱之人。

  南安王死后常茹悔恨不已,承受不住这个打击,自杀身亡,和拓跋余死在一起。

  其实安陵容和李常茹两个人都狠毒,可相比较下,可能李常茹更冷血,她完全不懂得害怕。

  有几个细节可以对比一下:安陵容建议用绳子勒死余答应的时候,前后神情是有点怕的。用香粉引诱扑复查贵人,她撒香粉的时候手是抖的。有几次还和皇后说“需不需要对甄嬛这么狠毒”的话。

  安陵容只是没有安全感,她的狠毒,只是想给自己争取一定的市场份额,她没有当皇后的野心。争宠,她只求能分一杯羹。

  李常茹杀人不眨眼,杀完白芷之后,还能躲在现场看后续发展,可见她完全不害怕,而且对婢女说,就算白芷(此时已死)站在你面前,你也要当做不知道。就算面对厉鬼索命,李常茹也是不怕的。

  可能安陵容还流过一些真实的眼泪,李常茹的眼泪都是“武器”。不过从人物刻画来看,安陵容这个角色更有层次感,让人又爱又恨。李常茹的“坏”,比较公式化。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

上一篇:甄嬛传安陵容结局怎么死的?安陵容的扮演者是? 下一篇:吉妃王氏是什么来历?皇后身边宫女,最后成为咸丰帝四妃之一 声明:同是背叛姐妹之人李常茹和安陵容谁更狠毒搜集自网络,观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
热门推荐
  • 野史解密
  • 民间故事
  • 幽默故事
  • 童话故事
  • 历史故事
推荐阅读
甘罗斗丞相
甘罗斗丞相
甘罗从小聪明,才智过人,说话精练。一天,父亲从外回来,问他:“你刚才做了些什么事?”甘罗回答道:“堂前扫地,笼内捉鸡。”父亲不耐烦,指责他
川岛芳子或是双性恋 遭日本养父强奸改变性取向
川岛芳子或是双性恋 遭日本养父强奸改变性取向
资料图:川岛芳子戎装照在日本的谍海中,“巾帼女豪们”的手段丝毫不逊于男子,而这些女谍中的头号人物,无可争议的当数川岛芳子。她的活
荀子如何教导楚庄王治理国家?
荀子如何教导楚庄王治理国家?
荀子是如何教导楚王治理国家的呢?其中有这么个故事。楚庄王听说荀子是当世的大儒,便派人向他请教怎样才能把国家治理好。儒学荀子听
武庚叛乱
武庚叛乱
公元前1066年二月底,姜太公与周武王率军伐纣攻入朝歌,商军战败,血流飘杵。武王斩纣头,杀妲己,报了囚父之恨。
曾子杀人是真的吗?曾子为何曾经被传杀人?
曾子杀人是真的吗?曾子为何曾经被传杀人?
曾子是孔子的学生,也是儒家的一位代表人物,鲁国也有一个人叫做曾参,也就是重名了,有一天这个人在外面杀了人,被人传到曾子的家乡,所有人
秦王“子婴”为始皇弟成蟜子说——补《史记》秦王婴列传
秦王“子婴”为始皇弟成蟜子说——补《史记》秦王婴列传
“子婴”是末代秦王,关于他的出自,由于史书的失载,文献的歧异,至今没有可信的结论。本文参考历来学者的不同意见,重新检讨史料,考订“子